cnas认证与cnas认可有何不同？

      以ISO基于9000个标准的质量管理体系认证产生了许多有益的影响。一些检测/校准活动的需求方也对检测/校准实验室提出了“质量认证”的要求，促使一些实验室在寻求校准、检测和测量可追溯性的质量保证时采取行动。ISO9000质量管理体系认证的方式。事实上，这是因为实验室对质量管理体系认证和实验室认可没有深刻的理解。也可以说认证和认可的概念不是很清楚。

根据ISO/IEC指南2的定义是“权威机构正式承认某个机构或人员有能力完成特定任务的程序”。最近的ISO/IEC17011:2004《合格评估-认可合格评估机构认可机构通用要求》对认可给出了最新定义:“正式表明，合格评估机构具有实施特定合格评估工作的能力的第三方证书。”认证是“第三方对符合要求的产品/服务、流程或质量管理系统进行书面保证的程序”。主要区别在于:

(1)实施主体不同

      cnas认可活动的主体是权威机构，认可机构的权威往往来自政府，因此认可机构一般由政府授权。目前，国家认可委员会已获国务院授权建立的中国国家认证认可监督管理委员会（CNCA）正式授权。

      cnas认证活动的主体是独立于供应商和客户的第三方，可以是私人的，也可以是官方的。认证机构依靠自身的服务质量，以公平的身份在行业内树立威望，从而吸引客户，但没有法律权威。

(2)不同的实施对象

      cnas认可活动的对象是合格的评估机构:校准、测试、检查、管理系统认证、人员注册和产品认证，其目的是认可一个机构或完成特定任务的能力或资格。认可机构(例如CNAS，CNAT）对某机构(如检验/校准实验室、检验机构、认证机构、人员登记机构等)从事特定检验/校准、检验、认证或人员登记等活动的能力进行评审。这里的能力不仅包括质量要求，还包括技术要求。

      cnas认证活动的对象是产品或系统，其目的是证明某一产品或系统符合特定标准的要求。认证机构审查的是某一机构(多为生产企业和服务企业)生产/提供的产品、流程、服务或质量管理系统对标准规定的要求的符合性。

(3)是实施效果不同

      正是因为两者的实施主体和对象不同，实施效力也不同。可以认为，政府或其授权部门作出的“第三方证明”的权威性和有效性，比认证机构作出的“书面保证”更重要。